Zum Inhalt springen

Was KI in einem Projekt beschleunigt, und was nicht

Ein unklares Projekt wird mit KI nur schneller falsch. Was sich beschleunigen lässt, ist die Ausführung, und die war noch nie der teure Teil. Teuer ist die Entscheidung darüber, was überhaupt entstehen soll, und die trifft kein Modell. Wer beides verwechselt, bekommt sein Ergebnis früher und wirft es genauso früh wieder weg.

Zuerst geht es darum, was durch KI wirklich billig geworden ist. Danach kommt die Stelle im Projekt, an der Tempo schadet. Am Ende stehen die drei Stellen, an denen bei uns Werkzeuge arbeiten. Dazu vier Fragen, die ihr vorher selbst klären könnt.

Der Engpass hat sich vom Erzeugen aufs Aussortieren verschoben

Ein erster Entwurf war jahrelang das Teuerste an einem Projekt. Heute liegen zehn Richtungen vor, bevor der Kaffee kalt ist. Für Text gilt dasselbe, für Oberflächen, für einen lauffähigen Prototyp.

Damit verschiebt sich die Arbeit. Sie liegt nicht mehr im Erzeugen, sondern im Aussortieren. Zehn Richtungen sind keine Auswahl, solange niemand sagen kann, woran man die richtige erkennt.

Genau daran fehlt es meistens. Ein Maßstab entsteht nicht aus den Entwürfen, er muss vorher da sein. Fehlt er, wächst der Stapel. Die Entscheidung wird dadurch nicht leichter, sondern schwerer.

Die teure Stelle liegt vor dem ersten Entwurf

Tempo verkleinert keinen Fehler, es vervielfältigt ihn. Wer die falsche Frage stellt, bekommt die falsche Antwort schneller und in mehr Varianten. Und weil jede davon ordentlich aussieht, fällt lange niemandem auf, dass die Frage falsch war.

Deshalb ändert sich durch KI nicht, was am Anfang eines Projekts steht. Es ändert sich nur, wie teuer es ist, den Anfang zu überspringen. Was gebaut wird, steht vor dem ersten Entwurf fest. Diese Reihenfolge war früher gute Praxis. Jetzt ist sie der Unterschied zwischen einem Vorsprung und einem größeren Haufen Arbeit.

Die übliche Antwort darauf lautet, man müsse die Werkzeuge eben besser kontrollieren. Wir halten das für den falschen Hebel. Ein Modell macht Fehler, das ist keine Eigenschaft, die sich wegkonfigurieren lässt. Die tragfähige Antwort ist eine Struktur, in der ein Fehler gar keinen Platz hat. Unser eigenes Produkt Jardis® trägt genau diesen Satz auf seinen Motiven, auf Englisch und ohne Umschweife.

Markenmotiv „AI makes mistakes. Unless there’s no room for them.“ auf grünem Verlauf
Fehler brauchen Platz, sonst passieren sie nicht.

Drei Stellen, an denen bei uns Werkzeuge stehen

Wir arbeiten in fast jedem Schritt mit KI, und an drei Stellen haben wir uns dafür eigene Werkzeuge gebaut. Sie stehen jeweils vor oder hinter einer Entscheidung, nie an ihrer Stelle. Welche das sind und wo sie im Projekt sitzen, zeigen wir offen.

  • Vor der Marke steht Market Context. Der Wettbewerb wird maschinell ausgewertet, jeder Anbieter nach demselben Schema, bis sich die Muster wiederholen. Das kürzt Wochen an Recherche ab. Welche freie Stelle ihr besetzt, steht danach trotzdem zur Entscheidung an.
  • Vor dem Code steht ein Fachmodell. Wir schreiben auf, welche Dinge es in eurem Geschäft gibt und was mit ihnen passieren darf. Zum Beispiel, dass eine Rechnung erst rausgeht, wenn jemand den Auftrag abgenommen hat. Jardis® macht daraus produktionsreifen Code, und zwar bei gleichem Modell immer denselben. Was in dem Modell steht, entscheidet es nicht.
  • Nach der Übergabe steht Brand Context. Das sind die Guidelines für eure KI. Damit schreiben und gestalten eure Leute on-brand, mit den Werkzeugen, die bei euch ohnehin laufen. Ob eure Marke etwas sagen sollte, entscheidet er nicht.

Diese drei haben eine Sache gemeinsam. Sie kürzen einen Weg ab, den ohnehin jemand gehen müsste. Und sie setzen voraus, dass vorher jemand entschieden hat. Ein Werkzeug vor der Entscheidung ist kein Beschleuniger, sondern ein Verstärker.

Am deutlichsten sieht man das beim Modell eines Geschäfts. Es ist eine Handvoll Begriffe mit den Regeln dazwischen, und es passt auf einen Bildschirm. Wer diese Begriffe falsch wählt, bekommt eine Struktur, die überall sauber ist und an der falschen Stelle steht.

Das Cart Aggregate im Jardis Designer mit Entitäten und ihren Beziehungen auf dunkler Fläche
Ein Ausschnitt aus einem Fachmodell.

Was am Ende jemand gelesen haben muss

Unsere Entwürfe entstehen mit KI, und der Code entsteht zu Teilen ebenfalls damit. Wir halten das für einen Vorteil und sagen es deshalb so. Was sich nicht abgeben lässt, ist das Urteil darüber, was davon bleibt.

Der Grund ist unspektakulär. Wenn ein halbes Jahr später etwas nicht funktioniert, steht jemand im Raum und erklärt es. Ein Werkzeug kann das nicht, und es merkt auch nicht, wenn es danebenliegt. Deshalb liest bei uns ein Mensch alles, bevor es euch erreicht.

Dazu kommt der Teil, den niemand gern zugibt. Ein Werkzeug kennt nur, was schon geschrieben und gestaltet wurde, und gibt davon die Mitte zurück. Im Branding ist die Mitte das Problem und nicht die Lösung. Ob aus zehn ordentlichen Richtungen eine eigene wird, entscheidet die Kenntnis eures Marktes und kein besserer Prompt.

Was ihr klären könnt, bevor ihr Werkzeuge dazuschaltet

Das meiste davon braucht keine Software und keinen Anbieter. Es braucht einen Nachmittag, an dem ihr vier Fragen beantwortet und die Antworten aufschreibt. Wer sie beantworten kann, holt aus jedem Werkzeug mehr heraus als der, der sie überspringt.

  • Wofür steht ihr, und wogegen entscheidet ihr euch damit
  • Wer benutzt das Produkt, und was tut diese Person darin jeden Tag
  • Welche Dinge gibt es in eurem Geschäft, und was darf mit ihnen passieren
  • Woran erkennt ihr, dass ein Entwurf der richtige ist, ohne darüber abzustimmen

Fällt euch die vierte Frage schwer, ist das der wichtigste Befund von allen. Ohne Kriterium endet keine Entwurfsrunde von selbst. Und mit KI produziert ihr die nächste Runde nur schneller.

Wer diese vier Antworten hat, kann alles dazuschalten, was der Markt hergibt. Wer sie nicht hat, kauft sich Tempo in eine Richtung, die noch niemand geprüft hat. Das ist die ganze Unterscheidung, und sie wird eher wichtiger als weniger wichtig.

Marke und Produkt, die zusammen wachsen.

In 30 Minuten klären wir, was bei euch ansteht und welches Programm dazu passt.

Häufige Fragen zu diesem Thema.

RolfNiklas

Offene Fragen?

30 Minuten mit Niklas und Rolf, kostenlos. Danach wisst ihr, wie es weitergeht.

Schneller wird der Teil, der sich wiederholt. Entwürfe, Auswertungen, Code, der immer gleich aussieht. Billiger wird es für euch aber nur, wenn vorher feststeht, was entstehen soll. Ist das nicht geklärt, zahlt ihr die gesparte Zeit in Korrekturrunden zurück.

An drei Anzeichen. Niemand kann in einem Satz sagen, für wen das Ergebnis gebaut wird. Entwurfsrunden enden durch Abstimmung statt durch ein Kriterium. Und zwei Leute aus eurem Team beschreiben dasselbe Produkt unterschiedlich, ohne dass es jemandem auffällt.

Der Anbieter, der ihn ausliefert. Ein Werkzeug ist kein Vertragspartner, und daran ändert seine Entstehung nichts. Bei uns liest deshalb jemand aus dem Team jede Zeile, bevor sie zu euch geht. Was wir in der Webentwicklung liefern, verantworten wir vollständig.

Sie verschiebt den Aufwand. Das Schreiben von Code wird billiger. Das Entscheiden darüber, was er tun soll, bleibt gleich teuer. Damit wird der Anfang eines Projekts wichtiger, nicht unwichtiger. Wer vorher aufschreibt, wie sein Geschäft funktioniert, gewinnt hinten am meisten.

Passt zu dem, was ihr gerade gelesen habt.

Build what's next.

Erzählt uns, was ihr vorhabt, und wir sagen euch, wie wir gemeinsam dorthin kommen.

Projekt starten